П. Толкачев
06Цифровая культура и трудиюнь 20259 минут

Труд, который не выглядит как труд

Работа, которая не выглядит работой, и дисциплина без гудка в конце смены.

Старый труд было видно. Завод, станок, смена, гудок в конце дня. Начало и конец рабочего времени были физическими фактами: ты входил в проходную и выходил из нее, а между этими двумя точками был труд. Моя работа выглядит иначе. Я пишу код, проектирую интерфейсы, спорю на ревью, читаю про предпринимательскую субъектность для университетского исследования. Со стороны это вообще не похоже на труд. Человек сидит и думает, иногда улыбается экрану. И как раз потому, что этого не видно, оно держит крепче любого табеля.

Исчезнувшая граница

Когда работа — это думать и создавать, у нее нет естественного конца. Задачу у станка можно довести до гудка и забыть о ней до завтра. Архитектурное решение, нерешенный баг, недописанный абзац уходят со мной домой, в душ, в разговор с женой, в три часа ночи. Инструмент этого труда — моя голова, а ее нельзя сдать на проходной под роспись и получить обратно утром.

Хуже всего то, что мысль приходит без спроса. Стоишь под душем в выходной, и вдруг понимаешь, почему вчера падал деплой: гонка в инициализации фичефлагов, клиент успевает спросить конфиг раньше, чем тот прогрузился. Мысль хорошая, я ее люблю. Но я не садился «поработать над этим», не выделял на это время. Она пришла сама, в законный выходной, и выходной перестал быть выходным, хотя формально я весь день не открывал ноутбук.

Дисциплина, которая стала внутренней

Старая дисциплина держалась снаружи: кто-то стоял над плечом, табель фиксировал приход, за опоздание штрафовали. Моя держится изнутри. Меня никто не заставляет в субботу открыть дашборд и посмотреть, как идет раскатка. Я сам открываю, потому что мне не все равно и это мое, а где-то внутри отношусь к себе как к продукту, который надо непрерывно улучшать. Это фигура предпринимателя, поселившаяся внутри наемного инженера: сам себе мотиватор, сам себе отдел качества.

У нас в Unleash был флаг, который я включил под один эксперимент и забыл выключить. Никто не пришел и не сказал «ты оставил мусор»: сказать было некому. Это моя территория, мой недосмотр, который замечу только я сам. Чистота системы держалась на одном ощущении: стыдно мне за этот флаг или уже привычно. Надзирателя не было, а стыд работал вместо него.

Год в проде горел флаг, который я забыл выключить, и претензию за это мне мог предъявить только я сам.

Удовольствие как ловушка

Самое тонкое — что работа правда приносит радость. Увидеть, как график ошибок после релиза пошел вниз, или дописать функцию, которая наконец делает ровно то, что задумано, — физически приятно. Здесь нет обмана и нет ложного сознания, я действительно люблю это делать. Но удовольствие тихо превращается в механизм. Оно делает переработку добровольной, а значит невидимой. То, что нравится, мы не считаем трудом и поэтому не замечаем, сколько его накопилось за неделю.

Прошлой осенью был ночной инцидент: отвалилась авторизация в одном из внутренних инструментов, половина команд не могла попасть в админку. Я подключился в час ночи, хотя дежурил не я. Просто увидел алерт и не смог не открыть ноутбук. Починили к трем, и я поймал себя на том, что мне было хорошо: живой азарт, ясная задача под руками, а в чате кто-то говорит спасибо. Наутро я списал эти два часа сна как ерунду. А это была работа, ночная, без всякой сверхурочной оплаты, и я сам с удовольствием пришел ее сделать.

«Но мне же нравится»

Здесь обычно возражают, и я сам себе это возражаю: если мне нравится, если я свободно выбираю в субботу открыть дашборд, в чем проблема? Разве это не привилегия, о которой рабочий у станка мог только мечтать? Отчасти да. Я не хочу романтизировать конвейер и делать вид, что осмысленный труд — это беда. Я бы не поменял свою работу на смену у пресса, и было бы нечестно притворяться иначе.

Но свобода тут хитрая. Я свободно выбираю ровно то, что от меня и так нужно бизнесу, и называю это своим желанием. Компания получает мои субботние два часа, ночную починку, мысль под душем, и не платит за них отдельно, потому что я принес их сам, по любви. Меня не эксплуатируют против воли. Меня устроили так, что моя воля и интерес работодателя почти совпали. Вот на это совпадение, слишком удобное, чтобы быть случайным, и стоит посмотреть поближе.

Что с этим делать

Простым рецептам вроде «соблюдай баланс» я не верю. Граница исчезла из-за того, как устроен сам труд и инструменты вокруг него. Слабая воля тут ни при чем: телефон с рабочим чатом всегда в кармане, дашборд открывается в один клик, а голова и вовсе не выключается на ночь. Волевым усилием это не чинится, во всяком случае у меня не вышло.

Что у меня получилось: честнее называть вещи. Признать, что увлеченность — это тоже дисциплина, просто без надзирателя. Что «гибкий график» на практике часто значит график без конца. Забота о себе здесь оказывается не роскошью и не ленью, а единственным способом не дать этой логике сожрать вообще все. Иногда это просто выключенные на выходные уведомления и правило не лезть в прод в час ночи, если я не на дежурстве. Мелко, но это возвращает мне подобие гудка, которого у моего труда больше нет.

И все же я до конца не уверен, что хочу этот гудок. В те ночи, когда я ловил гонку в фичефлагах или поднимал упавшую авторизацию, я был живее, чем во многие свои законные выходные. Может, вся честность, на которую я способен, в том, чтобы держать это противоречие открытым и не врать себе ни в одну сторону, ни в другую. Назвать труд трудом, даже когда он приятен. А потом все равно иногда открыть ноутбук в субботу, просто уже зная, что именно я делаю.

К индексу текстов© Петр Толкачев · MMXXVI